А по Вашему мнению, как можно назвать такую ситуацию?
Итак, дорогие друзья и уважаемые читатели, сегодня (02.02.2021) в Вологодском городском суде состоялось долгожданное судебное заседание по моему делу.
Судебное следствие было возобновлено и мы смогли допросить четырех свидетелей. Я думаю, Вас уже не удивляет тот факт, что очередные свидетели, которых получилось допросить стороне защиты и суду, указали такой факт (цитата): «У этих автобусов не было двигателей, многих стекол не хватало, не было колес и даже мостов»; «Восстановлению эти автобусы не подлежали и были просто кучей металлолома»; «Для использования по назначению они были не пригодны». И это говорит человек, чья профессия крановщик. Он лично видел этот автохлам и занимался его погрузкой на трал.
Удивляет не это. Ведь на данный момент, как мне кажется, только по мнению следователя тот автохлам был автобусами, ведь уже много независимых свидетелей и даже эксперт указали, что это был металлолом.
Удивляет то, что сегодня опять несколько человек сказали, что их спрашивали только конкретные вопросы, а их пояснения, в том числе о состоянии этих автобусов, никого не интересовали. Более того, следователь допрашивал несколько человек разом, и, делая выжимку из их показаний, записывал то, что его устраивает.
Именно с этим и связан мой вопрос – как такое поведение, в теории, можно назвать?
Всю эту неделю (с 02.02.2021 до 04.02.2021 включительно) будут идти судебные заседания и я обязательно напишу о тех интересных фактах, которые станут нам еще известны.
Всех благодарю за внимание и поддержку.
#вологда #суд #назлобудня #романбритвин #говоримправду #адвокат #хватитмолчать #юрист
