Дорогие друзья и уважаемые читатели!
Так совпало, что сегодня можно подвести итоги работы в суде за апрель месяц и отметить день рождения)
Всего в апреле состоялось 4 судебных заседания и допрошено еще 4 свидетеля.
Эти свидетели, как и многие, многие до них, дали показания в суде о том, что задолго до событий осени 2018 года, это были не автобусы, а некое брошенное имущество.
Примечательными являются показания девушки, которая в 2017-2018 годах являлась представителем АСВ в рамках процедуры банкротства АО «Вологдабанк». Она охарактеризовала увиденные автобусы так: «состояние у них было плохое, они все были не пригодны для эксплуатации, ржавые, с дырами в полу, ни один из них не заводился». Такие подробные показания и знания о техническом состоянии «автобусов» вызваны тем, что она участвовала в проверках состояния залогового имущества (как вы помните, ООО «ТрансОйл» в 2014 году взяло кредит в АО «Вологдабанк» под залог этих «автобусов» и кредит этот не выплатило).
Кроме того, пришли документы из АСВ, по результатам изучения которых видно, что руководство АО «Вологдабанк», еще до начала процедуры банкротства, осознало, что ООО «ТрансОйл» фактически их обманул с качеством залога и АО «Вологдабанк» требовал от хозяев и руководителей группы компаний, в которую входило ООО «ТрансОйл», принять меры по предоставлению дополнительного залога или даже по погашению задолженности за ООО «ТрансОйл». Данные документы подтверждают мнение о том, что фактически ООО «ТрансОйл» никакой деятельности не вело, было «искусственно накачано» в 2014 году имуществом в виде «автобусов» и «под них» был взят кредит, который никто и не выплачивал. Подчеркну, что хоть это мнение и основано на документах и материалах уголовного дела, оно в настоящее время все равно остается мнением.
Кстати, недавно вышла интересная статья в наших СМИ по близкой тематике – https://newsvo.ru/news/142766.
Самый же интересный «подарок» в этом году я получил от ФСБ России и Правительства Российской Федерации.
Так, 04.04.2022 на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Правительством Российской Федерации внесен проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 81 и 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Данный законопроект дополнительно показывает, что на законодательном уровне идет четкое разделение предметов, имеющих статус вещественного доказательства и предметов, такого статуса не имеющих. В отличие от того обвинения, которое было сформулировано мне следователем, где он эти все понятия перемешал так, как ему выгодно, чтоб, на мой взгляд, «появился состав преступления».
Цель принятия таких поправок объясняется в Пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 81 и 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следующим образом:
«В настоящее время правила хранения вещественных доказательств закреплены непосредственно в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ). При этом порядок хранения предметов, изъятых в ходе проверки сообщений о преступлениях или предварительного расследования, но еще не признанных вещественными доказательствами, УПК РФ не установлен.
Установленный статьей 82 УПК РФ порядок хранения вещественных доказательств не может быть применен при хранении изъятых предметов…
В соответствии с информацией ФСБ России в значительном числе случаев большинство изъятых по уголовным делам предметов и документов не признаются вещественными доказательствами.».
Ссылка на законопроект - https://sozd.duma.gov.ru/bill/99609-8
И самое главное, что хочу сказать – Огромное спасибо Вам за поздравления! Очень много поступило мне поздравительных слов и слов поддержки. Мне очень приятно и я благодарен каждому из вас! Как мне кажется, такое количество поздравлений свидетельствует о том, что у нас в окружении очень много людей, которым важна правда!
Благодарю вас за ваше внимание и время.
Следующее судебное заседание назначено на 19.05.2022.
#вологда #суд #назлобудня #романбритвин #говоримправду #адвокат #хватитмолчать #юрист
