Дорогие друзья и уважаемые читатели!
Хочу ответить на вопрос, который задают мне при встрече те, кто меня знал и до всей этой нелепой и трагической истории, а также те, кто узнал меня после данных публикаций: «что-то ты давно не писал по своему делу? что там у тебя происходит?».
Отвечаю – поскольку множество свидетелей приходят в суд и дают показания, которые сходятся с показаниями лиц, допрошенных ранее, и о них я уже писал, то я для себя принял решение не отвлекать вас, мои уважаемые читатели, без повода. В настоящее время я придерживаюсь мнения, что буду печатать только сразу итоги за месяц судебных заседаний. Спасибо за Ваш интерес ко мне и моему делу!
Итак, в мае состоялось 4 судебных заседания и сегодня, 02.06.2022, еще одно. И теперь есть о чем мне Вам поведать.
Целых три судебных дня заседаний происходил допрос одного и того же свидетеля, который для позиции государственного обвинения является ключевым. Этого человека допрашивали и опрашивали на стадии предварительного следствия, как мне помнится, 6 или даже 7 раз. С ним проводилось несколько очных ставок, а также он опознавал некоторых из невольных фигурантов дела.
Когда это свидетель начал давать показания в первый день в суде, то у меня складывалось определенное нехорошее впечатление. Так, человек смог на память воспроизвести, без каких-либо вопросов от прокурора или стороны защиты, без заготовленной бумажки, текст с определенными событиями, уложенный в хронологию и с указанием дат и некоторых фамилий. Текст довольно объемный, на мой взгляд, около 2 печатных листов формата А4. Это было настолько удивительным, что даже от одного из адвокатов последовал вопрос о том, не происходило ли накануне судебного заседания общения между этим свидетелем и каким-либо представителем правоохранительной структуры. После окончания свидетелем повествования в форме свободного рассказа, последовали вопросы от прокурора, адвокатов и суда.
Показаний было очень много и, временами, очень сбивчиво, на что свидетелю было сделано замечание - не путать участников процесса и говорить только то, что он точно помнит в категорической форме, а что не помнит – так и указывать, что не помнит, а не подменять факты какими-то своими умозаключениями.
Итак, тезисно привожу выдержки из показаний свидетеля:
1. на момент, когда автобусы привезли на металлобазу в сентябре 2018 года, они были все не пригодные к эксплуатации, убитые полностью, полностью разукомплектованные. Какие-то были без стекол, колес, даже двигателей.
2. когда принимали автобусы на металлобазе, то их не взвешивали. Вес определяли на глаз и по сведениям об аналогичных автобусах, которые свидетель находил используя Интернет на своем телефоне. В дальнейшем выяснилось, что даже с учетом засора, они сильно завысили вес металла и сработали себе в убыток.
3. После того, как их все привезли на металлобазу, то их начали разбирать и выполнять демонтаж. Без выполнения данных работ их бы не взяли на комбинат «Северсталь». Т.е. они приводили их из неприемлемого состояния в пригодное к дальнейшей сдаче.
4. Когда он впервые встречался с Бритвиным Р.В. 24.01.2019, то автобусы уже были распилены.
5. На самой встрече обсуждали уже свершившиеся действия, а не давали ему какие-то указания о том, что делать с оставшимися 3 остовами от автобусов.
6. на момент встречи эти три остова от автобусов были также уже подпилены, из них была убрана «внутрянка», фактически были каркасы от них.
7. после 23.01.2019 с оставшимися автобусами никаких манипуляций не выполнялось. Кроме как в присутствии следователя перевезли из одной части металлобазы на другую.
8. по итогам встречи от 24.01.2019 приняли решение ничего не делать с оставшимися остатками от автобусов.
9. Указал, что на встрече, которая происходила в апреле 2019 года адвокат Бритвин Р.В. его попросил изменить показания только в части того, чтоб указать, что за металлолом он отдал не 3 миллиона рублей, а менее 1 миллиона. Сумма была на выбор самого свидетеля, а просили его об этом, чтоб помочь ребятам.
10. встреча от апреля 2019 года с адвокатом Бритвиным Р.В. закончилась тем, что Бритвин Р.В. сказал: «говори правду, как было так и говори, не иди на поводу у сотрудников, что это были целые автобусы.».
В дальнейшем этому свидетелю зачитывали протоколы осмотра видео-записи со встречи от 24.01.2019 и свидетель подтвердил вышеуказанные тезисы, хотя прокурор, как мне кажется, и ожидал чего-то другого.
Замечания к этим показаниям свидетеля буду давать в своих показаниях, которые, как я понимаю, уже не за горами - в июле.
Благодарю вас за ваше внимание и время.
Следующее судебное заседание назначено на 12.07.2022.
#вологда #суд #назлобудня #романбритвин #говоримправду #адвокат #хватитмолчать #юрист
