Судебные заседания по делу Романа Бритвина не состоялись из-за заболевания одного из участников. В настоящее время поступили различные материалы, среди которых арбитражное дело № А13-9298/2017. Новое судебное заседание назначено на 21.12.2020. Роман Бритвин изучает материалы и готовит новые ходатайства в суд.
Вчера состоялось судебное заседание по делу, в котором заявитель - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области - хочет быть исключен из числа потерпевших. Решение по ходатайству еще не принято. Судебное заседание было плодотворным и неожиданным.
Статья рассказывает о критериях заключения под стражу и указывает на то, что ограничения прав и свобод могут быть оправданы только в случае, если они отвечают требованиям справедливости и необходимы для защиты конституционно значимых ценностей. Автор также указывает на противоречия между идеями гуманизма и человеколюбия, заявленными государством, и практикой применения мер пресечения в виде заключения под стражу.
В статье описывается обвинение, предъявленное автору в суде, и его отношение к этому обвинению. Автор критикует формулировки обвинения, которые слишком размыты и не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Он также цитирует часть 2 статьи 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая запрещает применение уголовного закона по аналогии.
Автор рассказывает о своем опыте нахождения в ИВС и выделяет несколько моментов, которые указывают на несостоятельность обвинения против него. Он сравнивает постановление о возбуждении уголовного дела в своем отношении и постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения автобусов и приходит к выводу, что его обвинение не имеет оснований. Автор обращает внимание на то, что его вопросы не получили ответа со стороны следствия и остались без внимания.
В статье описывается событие, произошедшее с автором 28 мая 2019 года, когда к нему домой вломилась следственная группа для проведения обыска. Автору вручена копия постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела. В статье также рассказывается о том, как следователь начал 'кошмарить' автора, не предупредив его о возбуждении дела, как того требует закон.